Guéris-moi, Éternel, et je serai guéri ; { #Jér 17:14} 

J’ai vu ses voies, Et je le guérirai ; { #Esa 57:18} 

C’est la prérogative seulement de Dieu que d’enlever la maladie spirituelle. Une maladie naturelle peut être bien souvent guérie par les hommes, mais même alors l’honneur en est donné à Dieu qui donne la vertu à la médecine, et donne le pouvoir à l’homme de guérir la maladie. Comme pour les maladies spirituelles, tout est exclusivement dans les mains du grand Médecin ; il le réclame comme sa prérogative : « je tue et je fais vivre, je blesse et je guéris » ; et l’un des titres du Seigneur est Jehovah-Rophi, le Seigneur qui te guérit. « Je te guérirai de tes blessures » est une promesse qui ne peut pas venir des lèvres d’un homme, mais seulement de la bouche du Dieu éternel. A ce propos, le Psalmiste a crié au Seigneur : « Ô Seigneur, guéris-moi, car mes os sont douloureux », ou encore, « Guéris mon âme, parce que j’ai péché contre toi ». Pour cela, également, l’homme pieux loue le nom du Seigneur, disant : « Il guérit toutes nos maladies ». Celui qui a créé l’homme peut restaurer l’homme ; celui qui a été le créateur de notre nature peut à nouveau la créer. Quelle consolation transcendante que de savoir que dans la personne de Jésus « demeure toute la plénitude de la Divinité corporelle » ! Mon âme, quelle que puisse être ta maladie, ce grand Médecin peut te guérir. S’il est Dieu, il ne peut pas y avoir de limite à son pouvoir. Viens alors avec l’oeil  aveugle d’une sombre compréhension, viens avec le pied boiteux d’une énergie gaspillée, vient avec la main estropiée d’une foi faible, la fièvre d’un tempérament fâché, ou les frissons du découragement, viens tel que tu es, car celui qui est Dieu peut certainement te débarrasser de ton fléau. Nul ne peut retenir la vertu guérissante qui émane de Jésus notre Seigneur. Des légions de démons ont voulu déposséder de son pouvoir le bien-aimé Médecin, mais jamais aucun n’y a réussi. Tous ses malades ont été guéris dans le passé et le seront dans l’avenir, et tu en es un parmi eux, mon ami, si seulement tu acceptes de te reposer en lui cette nuit. 

Ps 27:14 

Cela peut paraître une chose facile que d’attendre, mais c’est une des attitudes qu’un soldat chrétien n’apprend pas sans des années d’enseignement. La marche, et même la marche rapide, est bien plus facile aux guerriers de Dieu que de se tenir debout sans bouger. Il y a des heures de perplexité quand l’esprit le plus disposé, ardemment désireux de servir le Seigneur, ne sait pas ce qu’il doit faire. Alors que fera-t-il ? Se fâchera-t-il par désespoir ? S’enfuira-t-il par lâcheté, fera-t-il demi-tour par crainte, ou se précipitera-il vers l’avant par présomption ? Non, il doit simplement attendre. Mais cependant attendre dans la prière. Appelez-en à Dieu, et mettez le cas devant lui ; dites-lui votre difficulté, et rappelez-lui sa promesse d’aide. Dans les dilemmes entre un devoir et un autre, il est doux d’être humble comme un enfant, et d’attendre l’intervention du Seigneur avec une grande simplicité d’âme. Il est certain qu’il est bien avec nous quand nous sentons et connaissons notre propre folie, et que notre cœur est disposé à être guidé par la volonté de Dieu. Mais il faut attendre dans la foi. Exprimez votre totale confiance en lui ; car une attente infidèle et incrédule n’est qu’une insulte au Seigneur. Croyez que même s’il vous laisse languir jusqu’a minuit, cependant il viendra au moment opportun ; la vision viendra et ne tardera pas. Attendez dans une patience tranquille, ne vous rebellez pas parce que vous êtes dans la détresse, mais bénissez votre Dieu pour cela. Ne murmurez jamais, comme les enfants d’Israël l’ont fait contre Moïse ; ne souhaitez jamais retourner vers le monde, mais acceptez le cas comme il est, et prenez-le comme il vient, simplement et avec tout votre cœur, en oubliant votre propre volonté, remettez-le dans la main de votre Dieu de l’alliance, en disant : « Non pas ma volonté, Seigneur, mais que ta volonté soit faite. Je ne sais pas quoi faire ; Je suis rendu aux extrémités, mais j’attendrai que tu écartes les flots, ou que tu chasses mes ennemis. J’attendrai, si tu me gardes de nombreux jours, car mon cœur est fixé sur toi seul, Ô Dieu ; et mon esprit t’attend avec la pleine conviction que tu désires être ma joie et mon salut, mon refuge et ma forteresse ». 

L’économiste islamocritique Thilo Sarrazin défraie la chronique et reçoit le soutien du peuple allemand.

Par Bivouac-ID le 31 août 2010

Affaire des «non-jeûneurs» : Hocine, un des deux prévenus, témoigne : «Je ne jeûne pas, j'assume! »

Vendredi, 27 Août 2010, 08:52 | Enquête : Slimane Khalfa, Farid Alilat

1retweet

0

Hocine Hocini et Sallem Fellak ont été arrêtés le 13 août dernier à Ain El Hammam, une localité de Kabylie, au motif qu’ils n’observaient pas le rituel du ramadan, le mois sacré chez les musulmans. Inculpés pour offense à l’Islam, les deux hommes devront comparaitre le 21 septembre prochain. DNA a enquêté sur cette affaire. Pour la première fois, Hocine ainsi que l’avocat des deux prévenus livrent leurs témoignages. (Photo : Hocine Hocini). Lire également : Me Mohamed Aït Mimoun, avocat des deux prévenus : « Rompre le jeûne ne constitue pas un délit »

---

Jeudi 13 août, Hocine Hocini, 44 ans et Sallem Fellak , 34 ans viennent d’achever leur demi-journée de travail sur un chantier appartenant à un privé dans la ville de Ain Al Hammam (ex-Michelet), à 50 kms au sud-est de Tizi-Ouzou. Les deux hommes font une pause pour se désaltérer et déjeuner. Nous sommes au deuxième jour du mois de ramadan, rituel sacré chez les musulmans. Mais Hocine et Salem ne s’en sentent pas concernés. Convertis depuis quelques années au christianisme évangélique, ces deux travailleurs saisonniers n’observent donc pas le carême.

Un policier : « Pourquoi vous ne faites pas le ramadan ? » 

Alors que Hocine et Salem déjeunent tranquillement, deux policiers, roulant dans un véhicule à proximité de la maison en construction, arrivent sur les lieux et entrent dans le chantier pourtant clôturé.  «Vous ne faites pas carême ? », demande un policier aux deux hommes. « Pourquoi vous ne faites pas le ramadan ? », insiste-t-il. Hocine finissait de manger son couscous et Salem grillait une cigarette. Décontenancés par le fait que les deux « malotrus » n’observent pas le rituel musulman, les policiers procèdent à leur interpellation. Direction le commissariat de police de la ville située à un jet de pierre du chantier. Joint par téléphone, Hocine, technicien en informatique de gestion, père d’une fille née récemment, accepte de témoigner pour DNA. « Nous avons été surpris au moment du déjeuner dans un chantier qui est, au vu de la loi, un domicile privé, de plus entouré par une clôture », confie-t-il. 

Document photo. A droite, le bâtiment en construction dans lequel se trouvaient les deux prévenus, abrités derrière le mur de briques .A gauche, le commissariat de police.

 

L'avocat : «Dès que mes clients divulguent leur confession, les policiers commencent à leur donner des leçons sur le sujet.»

A l’intérieur de la brigade, leur arrestation ne fait pas l’unanimité parmi les agents présents. « Laissez-les tranquilles, maugrée un policier. Ils ne font pas carême ? Et alors !?  C’est leur affaire après tout… » Mais des collègues ne l’entendent de cette oreille. Après une heure d’attente, les deux hommes subissent un interrogatoire. Séparément. Au cours de leurs interrogatoires respectifs, Hocine et Salem révèlent devant les éléments de la sureté de daïra de Ain El Hammam qu’ils ne sont pas de confession musulmane mais qu’ils sont plutôt chrétiens. Les policiers tombent des nues. Non musulman, chrétien et bouffeur de carême…Ah la belle affaire ! Devant une telle révélation, les agents de la sureté décident de pousser l’interrogatoire. Doublé d’une leçon de morale. «Dès que mes clients divulguent leur confession, les policiers commencent à leur donner des leçons sur le sujet», explique l’avocat des deux prévenus. En revanche, celui-ci atteste que ses deux clients n’ont pas été maltraités.

Hocine : «J'ai  mangé du couscous...»

Hocine raconte encore : « Lorsque le policier m’ demandé si j’avais rompu le jeûne je lui ai bien précisé que j’ai mangé du couscous que j’avais ramené de ma maison. Une fois l’interrogatoire terminé, le policier m’a mis sous les yeux le procès –verbal d’audience pour la signature. En parcourant le texte, j’ai noté qu’ils ont mentionné « endroit public » pour situer le lieu de notre interpellation. J’ai refusé de signer le document en expliquant aux policiers que nous avons été arrêtés sur un chantier appartenant à un privé et que le chantier était cerné par une clôture. Il ne s’agissait pas donc d’un endroit public, mais privé. Sur ce, ils ont refait le PV. C’est alors que j’ai décidé de le signer. »

Le procureur adjoint : « Ici, nous sommes dans un pays musulman, si vous êtes chrétiens, vous devez changer de pays !»

Au bout de deux heures d’audition, Hocine et Salem sont alors déférés devant le tribunal d’Ain El Hammam. Dans le bureau du procureur adjoint, ils auront, une fois de plus, droit à une nouvelle leçon de morale. Doublé d’une mise en examen, cette fois-ci. Hocine raconte : « Le procureur adjoint nous dit : « Ici, nous sommes dans un pays musulman, si vous êtes chrétiens, vous devez changer de pays !» Devant le procureur-adjoint qui multiplie les admonestations, les deux « casseurs » de jeûne ne se démontent pas. Hocine et Salem assument leur foi chrétienne et revendiquent crânement leur droit de ne pas observer le ramadan. Au bout de quelques minutes d’audition, ils quittent l’enceinte du tribunal avec une inculpation : dénigrement et offense à l’un des préceptes et dogmes de l’Islam. Les deux prévenus sont convoqués devant le juge pour répondre de leur méfait. Le procès est programmé pour mercredi 18 août.

Le procès est reporté au 21 septembre

Mais voila. L’arrestation et l’inculpation de Hocine et Salem ne passent pas inaperçue dans la ville. Aussitôt leur affaire connue, de nombreux citoyens se mobilisent pour apporter leur soutien et leur solidarité aux deux prévenus. Mercredi, jour du procès, des dizaines de personnes se sont présentées devant le tribunal pour observer un sit-in de protestation. Certains amis de Hocine et Salem ont même prévu de s’y rendre dans l’enceinte du tribunal munis de « sandwichs » afin de manifester leur désapprobation. Devant cette mobilisation citoyenne, les magistrats préfèrent ajourner le procès au 21 septembre prochain.

L’avocat : « Rompre le jeûne ne peut pas constituer un fait incriminé, aux yeux de la loi »

Depuis son éclatement, l’affaire des « non-jeûneurs » a pris une dimension internationale. Des pétitions circulent sur le net pour dénoncer une atteinte à la liberté de culte. Associations, intellectuels, ONG ou simples citoyens multiplient les actions pour interpeller les autorités algériennes pour qu’elles veillent au respect des droits de l’homme et des libertés individuelles garanties par la Constitution. Ne pas observer le ramadan dans un pays où l’Islam est religion d’Etat peut-il constituer une infraction, un délit ? Dans un pays ou la Constitution garantit la liberté d’opinion et de conscience des citoyens peuvent-ils jouir de cette liberté sans être interpellés par des agents de la police et traduits devant les tribunaux de la République ?  Dans cette  affaire, l’avocat de Salem et Hocine est clair : Non seulement l’arrestation et l’inculpation relève d’un vice de procédure mais  elles constituent une violation flagrante de la loi fondamentale. « Rompre le jeûne ne peut pas constituer un fait incriminé, aux yeux de la loi, notamment l’article 144 bis 2, explique l’avocat. Car, pour dénigrer l’un des préceptes de l’Islam, c’est plutôt l’offenser ou l’insulter. Rompre le jeûne est un phénomène tout à fait naturel chez une personne qui n’est pas musulmane.»

Hocine et Salem restent sereins. Bien qu’ils ne souhaitent pas donner davantage de publicité à leur affaire, ils affirment assumer jusqu’au bout leur acte. «Nous n’avons commis aucun délit, soutient Hocine. Nous sommes Algériens et Chrétiens et nous avons le droit de pratiquer notre religion comme des citoyens libres. 

Source : Dernières nouvelles d'Algérie (DNA) 

Kadhafi à Rome: « l’Islam doit devenir la religion de l’Europe »

Par Bivouac-ID le 30 août 2010

« Par le triple jeu de l’immigration, de la démographie et des conversions, dans 100 ans l’occident est musulman. Vous vous réveillerez quand il sera trop tard.  »

« J’ai vécu toute ma vie en Egypte. L’islam a toujours lié le religieux au politique, le religieux au social. Religion et société sont devenus inséparables. Et ceci dure depuis 14 siècles.

Toutes les sociétés musulmanes ont été des sociétés intégratives, globales, globalisantes, totales,totalisantes, pour ne pas dire totalitaires.

Quand un musulman me dit ” l’islam est la religion de la tolérance”, je lui dis : “parmi les 57 pays musulmans de la planète, cite m’en un seul où la liberté religieuse existe”. La liberté religieuse est un mythe. Elle n’existe pas dans les sociétés musulmanes.

Je ne tiens pas un discours de prêtre, de religieux, de chrétien ou d’homme d’église. Je tiens un discours… d’homme.»

Henri Boulad, jésuite au Caire

Source : bivouac-id

Très investi dans la défense de la communauté Rom,le prêtre lillois multiplie les actions pour leur venir en aide.

Le refus de la gauche de dire la vérité quant à la menace islamique…»  

 est à mettre en parallèle avec l’attitude des intellectuels de gauche ces 70 dernières années.» 

———-
Extrait sous-titré (9 minutes) d’un discours de Newt Gingrich du 29 juillet 2010.

Newt Gingrich, ancien président de la Chambre des représentants de 1995 à 1999. Nommé homme de l’année par Time Magazine en 1995. Il pourrait être, d’après plusieurs sources, candidat à la présidence des Etats-Unis pour les élections de 2012.

http://www.youtube.com/v/W5y_Uhu-Z5Y?fs=1&hl=fr_FR

• Vidéo complète (1 heure) et transcription en anglais : ici

• Texte du sous-titrage français :

Clarifions les choses. Nous ne sommes PAS en guerre contre le terrorisme. Le terrorisme n’est qu’une pratique. Ce que nous combattons, ce sont des islamistes radicaux, à la fois les militants déclarés et les militants masqués.

Les militants déclarés croient à la force armée, sous une forme ou une autre. Les militants masqués utilisent des moyens culturels, électoraux, politiques… Mais leur objectif est exactement le même. Nous luttons contre la sharia, les madrassas et les mosquées qui enseignent la haine et le fanatisme. C’est le cœur de l’activité ennemie qui donne naissance au terrorisme. Et il est temps d’avoir un débat national à ce sujet.

L’une de mes propositions aujourd’hui est une loi fédérale stipulant qu’aucun tribunal où qu’il se trouve aux USA, et quelles que soient les circonstances, ne soit autorisé à considérer la sharia comme pouvant se substituer à la loi américaine. Point. Et j’établis une distinction très nette entre les musulmans qui vivent dans les sociétés modernes, et ceux qui veulent changer radicalement la société moderne. Les islamistes radicaux veulent imposer la sharia. Nous l’imposer à tous.

« Ils cherchent tous à imposer la même chose, et à remplacer la civilisation occidentale par l’imposition de la sharia.» Je vais tacher d’être clair : on peut respecter son adversaire, sans être d’accord avec lui, ou céder du terrain. Ils ont des croyances profondément enracinées, et l’un des grands défis des laïcs est d’arriver à comprendre ce degré de passion auquel une croyance et la foi religieuse peuvent amener. C’est pourquoi les croyants chrétiens ou juifs, comprennent bien mieux ce qui se passe que les intellectuels laïcs, dans leurs universités déracinées, enfermés dans leur tour d’ivoire, qui se demandent ce qui peux bien pousser les gens à se tuer, et qui n’ont aucune compréhension des émotions et de la passion à l’œuvre.

Les jihadhistes masqués utilisent des moyens politiques, culturels, sociaux, religieux, intellectuels… Les jihadistes violents utilisent la violence. Mais ils sont tous engagés dans une guerre sainte. Et ils cherchent tous à imposer la même chose, et à remplacer la civilisation occidentale par l’imposition radicale de la sharia.

Que cela soit clair : je suis en profond désaccord avec Dean Kagan quand il accepte l’argent saoudien pour ouvrir des postes de «professeurs de sharia» à Harvard. Je suis en profond désacord avec toutes les universités américaines qui enseignent une version ouvertement propagandiste.

« La sharia est en violation fondamentale avec la tradition occidentale qui remonte à Rome, Athènes et Jerusalem.» La sharia, sous sa forme naturelle, est un ensemble de principes et de chatiments. Elle est totalement hostile au monde occidental. La croyance de base qui la sous-tend est que la loi vient directement de Dieu, et qu’elle s’impose à l’homme et qu’aucun homme ne peut modifier cette loi sans être un apostat. C’est une violation fondamentale de la tradition occidentale qui remonte à Rome, Athènes et Jerusalem, et qui a évolué jusqu’à donner la liberté que nous connaissons, à un degré que nous avons du mal à concevoir. Elle est maintenant directement menacée.

«Les lois de la sharia sont épouvantables.» Précisons un autre point. Les lois de la sharia sont radicales et épouvantables. Et je trouve fascinant lorsqu’on fait des sondages et qu’on demande aux musulmans «Croyez-vous à la sharia ? », que personne n’explique ce qu’est la sharia.

C’est comme si on demandait «voulez faire partie du Rotary Club ?» Et ça a l’air inoffensif. Je vous donne un exemple. Ce matin, je participais à une émission et j’apprends que l’Iran a gentiment accepté que les femmes adultères ne soient plus lapidées à mort. Elles seront juste pendues. Et c’est présenté comme une décision modérée. Tout ça ne s’invente pas.

Je dis à tous mes amis de gauche, qui défendent les droits des homosexuels : le principe de base de la sharia, c’est l’éxecution douloureuse. Pas juste la mort. La mort dans la souffrance.

« Comment se fait-il qu’il n’y ait aucun mouvement de gauche qui comprenne que la sharia menace directement, mortellement, toutes les valeurs de la gauche. » Comment se fait-il qu’il n’y ait dans ce pays aucun mouvement de gauche qui comprenne que la sharia menace directement, mortellement, toutes les valeurs de la gauche. C’est un sujet fascinant qui, j’en suis sûr, fera plus tard l’objet de longues dissertations.

Par exemple, songez que la sharia exige 4 témoins hommes pour un viol et qu’en l’absence de ces 4 témoins, la plaignante est déclarée coupable. Il y a des cas, l’an dernier, en Arabie Saoudite, de femmes ayant subi un viol collectif, n’ayant pas les 4 témoins, et qui ont reçu des coups de fouets pour «mauvaise conduite»… Si vous pensez que j’invente tout ça, nous allons publier tout cela sur notre site.

Mais il y a aussi un cas chez nous, au New Jersey. qui est vraiment… J’ai parcouru le cas en préparant ce discours. J’étais abasourdi, je n’y croyais pas. Et il y a eu une décision en appel, nous le publierons. Une femme demande une protection judiciaire contre son mari, qui l’a battue, violée et torturée, des heures durant. Et le juge décide que l’homme n’a commis aucun crime. Car dans l’interprétation que fait cet homme de la charia, il est dans son droit., et l’application la loi américaine empiéterait sur sa religion.

La cour d’appel, qui s’est référé à un jugement de 1878 sur la polygamie, a déclaré la décision absurde. Il y a une tradition claire dans notre pays : on NE PEUT justifier un acte criminel par des motifs religieux ou prétendre que votre foi vous impose de le faire. Dans le cas présent - et je crois que l’homme est sincère, l’homme n’est pas «mauvais» - ce type a trouvé une justification à son comportement, un comportement épouvantable, intolérable.

Et voilà un juge américain qui est tellement perdu au milieu des réglementations sur l’éthique, la religion etc. qu’il est réticent à faire appliquer la loi américaine à quelqu’un qui commet un crime manifeste.

Il y a d’autres exemples moins terribles : au Minnesota par exemple, un étudiant aveugle a été exempté d’un cours  parce que le chien d’aveugle qui l’accompagne offensait les étudiants musulmans. La fac n’a pas eu le courage de dire : c’est la loi l’étudiant aveugle restera et si vous voulez partir, libre à vous.

« Aucune de nos élites ne se lève pour défendre la civilisation occidentale contre cette érosion régulière de nos valeurs.» Voila ce que sont aujourd’hui les «accomodements» dans notre pays. Voila ce qui se passe aujourd’hui, et aucune de nos élites ne se lève pour défendre la civilisation occidentale contre cette érosion régulière de nos valeurs.

Il est clair que l’administration Obama est délibérément aveugle quant à la nature de nos ennemis et quant aux forces qui nous menacent. Je pense que c’est délibéré car, à écouter les déclarations du Procureur général, ou des conseillers à la sécurité interieure, seul des gens cherchant à masquer la réalité peuvent déclarer des choses pareilles. Ce n’est pas de l’ignorance. C’est un effort pour éviter le réel.

Et cela ne devrait pas nous surprendre, et surtout pas vous, ici. Le refus de la gauche de dire la vérité quant à la menace islamique est à mettre en parallèle avec l’attitude typique des intellectuels de gauche ces 70 dernières années, qui refusaient de dire la vérité sur le communisme et l’union soviétique.

« Des décennies de désinformation et de déni de la réalité : c’était la réponse de la gauche au communisme. » Des décennies de désinformation, de déni de la réalité, c’était la réponse de la gauche au communisme. Comment croire que la gauche étudiera avec plus de justesse cette nouvelle menace contre l’occident ? C’est pourquoi l’idéologie socialiste est en elle-même une menace.

C’est la tendance naturelle des intellectuels de gauche  de préférer nos adversaires à nous-mêmes, et d’accepter leurs mensonges, plutôt que nos vérités.

Si vous en doutez, ré-étudiez les 70 dernières années,durant laquelle la gauche a toujours trouvé des excuses au système communiste.-

Source : bivouac-id

———-

Est ce le temps pour le Seigneur de permettre aux ennemis d'Israël de le vaincre ? Si oui gloire à son saint nom ! Mais si ce n'est pas encore ce temps , je demande à tous les élus de Dieu d'intercéder en sa faveur pour qu'une fois encore une grande victoire lui soit accordée sur ses ennemis.

Je ressens des choses que je ne peux expliquer sur un drame mondial qui se prepare et dont Israel sera le centre . De plus en plus d'hommes et de femmes en Europe, en Asie, en Amérique et en Afrique ne cachent plus leur haine pour ce peuple cher au coeur de l'Eternel Dieu. Que des roquettes frappent Israel, c'est normal! l'ONU reste muet comme une carpe et tout l'occident qui sans applaudir pour le moment hoche la tête de satisfaction pour le bon boulot des extrémistes antisémites de tout bord; qu'Israël réponde et voici les justiciers et les donneurs de leçons qui refont miraculeusement surface pour condamner le petit état hébreux !!!

Je crois qu'aujourd'hui, Israël est plus isolé que jamais, ayant perdu le seul vrai allié qu'il avait jusqu'ici: Les Etats Unis d'Amérique avec l'antisémite Obama à sa tête. Pendant que l'Iran inaugure avec faste l'ère atomique, Israël compte à rebours pour cette guerre dont il ne peut faire économie s'il désire vivre demain en nation libre. Dans cette affaire, il n'y a que Dieu et Dieu seul qui puisse l'aider

Shalom et à bientôt

       Yakor votre serviteur